Главная
 
  | Колонки
 
petr1k petr1k  (40 comments)
Кто, если не мы? Когда, если не сейчас?
Vegas Vegas  (65 comments)
Акела промахнулся
Глас Народа Глас Народа  (88 comments)
Обращение команды Maverick
Vegas Vegas  (104 comments)
Честный киберспорт
 
Все колонки
  | Новые демки
 
Natus Vincere -vs- fnatic Bo3 21.18 MB (1049)
Virtus.pro -vs- Natus Vincere Bo3 12.57 MB (566)
fnatic -vs- ESC Gaming Bo3 11.07 MB (430)
Moscow Five -vs- zNation de_inferno 4.38 MB (403)
fnatic -vs- Natus Vincere de_mirage 5.25 MB (448)
Natus Vincere -vs- zNation de_dust2 5.68 MB (499)
fnatic -vs- Moscow Five de_nuke 3.92 MB (393)
Natus Vincere -vs- Moscow Five de_tuscan 7.25 MB (417)
fnatic -vs- zNation de_train 3.64 MB (391)
WinFakt -vs- Virtus.pro de_tuscan 5.78 MB (348)
ESC Gaming -vs- SK Gaming de_train 5.96 MB (452)
 
Все демки на сайте

Смысл?

Written by Behemoth
Behemoth

14:27 / 17 Nov. 2002 ( 82 comments )

Посвящается задротам.
Существует некоторое понятие, которое в дальнейшем мы будем называть "задача". Все знают, что такое задача, в некотором смысле это понятие идентично понятию "цель". Задачу нужно решить - для этого существуют методы. Методы, обеспечивающие решение поставленной задачи. Также существуют факторы, препятствующие решению поставленной задачи, которые нужно преодолеть по мере её выполнения. Также, в том частном случае, если несколько индивидуумов должны вместе выполнить задачу, то они должны руководствоваться общей целью и избирать методы, максимально выгодно и быстро способствующие решению ОБЩЕЙ задачи, а главное, совмещать методы так, чтобы на пути к цели встречалось наименьшее количесво факторов, препятствующих скорейшему решению задачи.

Теорию также можно трактовать по иному.
Рассмотрим частный случай.
Если немного изменить задачу, то цель также меняется. :)
Условие:
Есть некоторое количество поинтов, итемы для их понижения и повышения(также существует верхний и нижний порог числа поинтов)
Есть противник, который имеет ту же задачу, что и вы.
Цель - удерживать количество поинтов выше определённого порога заданный промежуток времени и не допустить понижения любыми способами. Это минимальное требование для простого и скорейшего решения задачи. Как вариант, возможно также полное доминирование на территории определённого размера с, как правило, сложным ландшафтом. :)
Доминирование состоит в том, чтобы максимально эффективно использовать
методы повышения поинтов на себе и методы понижения поинтов на своём противнике.

Всё остальное - это мелочи. :)

Удачи в боях, ГЛ.


Последние колонки

Всего комментариев: 82
Страницы:  1 

1. 14:43 - 17 Nov, 2002 - caffboy

Вечеринке у Макса дома посвящается.... :))

2. 14:44 - 17 Nov, 2002 - 3/lblE.Gollum

1st

3. 14:45 - 17 Nov, 2002 - 3/lblE.Gollum

blin

4. 14:59 - 17 Nov, 2002 - flx0

Получается что у тебя доминирование ничем не отличается от цели, а это имхо очень разные понятия. Немного сумбурно получилось, а так ОК =)

5. 15:02 - 17 Nov, 2002 - flx0

еще раз перечитал...увидел кучу противоречий =) особенно в определениях...



Цель - один из элементов поведения и сознательной деятельности человека, который характеризует предвосхищение в мышлении результата деятельности и пути его реализации с помощью определённых средств. Ц. выступает как способ интеграции различных действий человека в некоторую последовательность или систему.



Задача, 1) поставленная цель, которую стремятся достигнуть. 2) Поручение, задание. 3) Вопрос, требующий решения на основании определённых знаний и размышления (математическая З., шахматная З., логическая З., письменная З.), проблема. 4) Один из методов обучения и проверки знаний и практических навыков учащихся, применяемых во всех типах общеобразовательных и специальных учебных заведений.

6. 15:17 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Флек, там же написано - "задача, в некотором смысле это понятие идентично понятию "цель" - это значит частный случай.

И вообще, хватит словарь перепечатывать =))))

7. 15:18 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Под доминированием я подразумевал не цель как таковую, а метод её достижение, и то "как вариант" :)

8. 15:19 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Да и, я же не написал "задача"(то, что ты привёл из словаря), а написал "некоторое определение, которое в дальнейшем мы будем называть задача". :)



Подкапывайся дальше :)

9. 15:28 - 17 Nov, 2002 - SalvadorLimones

Вы шо так гнать?

10. 15:31 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Сева, не напрягайся, эта статья для интеллектуалофф. =)))

11. 15:35 - 17 Nov, 2002 - SalvadorLimones

Для тебя чтоли? Интеллектуал с лесного!? ЛОЛ!

12. 15:42 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Гыг...может мне про твоё место рождения напомнить? >:)

13. 15:43 - 17 Nov, 2002 - SalvadorLimones

Не надо ... у меня район интеллектуалов!

Кафбой там есть?

14. 15:44 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

То-то же =)

Каффбой рядом сидит.

15. 15:44 - 17 Nov, 2002 - SalvadorLimones

Все в 12 ночи по улице с книжками ходят и спрашивают как пройти в библиотеку ... =D

16. 15:45 - 17 Nov, 2002 - SalvadorLimones

Пусть в асю выйдет.

17. 15:51 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Какая ася?! Варик 2х2!!! =)

18. 16:22 - 17 Nov, 2002 - Админ Терминатор

1st

19. 16:32 - 17 Nov, 2002 - SalvadorLimones

1st????? 8)

20. 16:38 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Гыг...расчехлятор забарахлил. =)

21. 16:53 - 17 Nov, 2002 - Tiamat

я загруз... нифига не понял.. подумаю... покурю...

22. 16:56 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

2№21 Золотые слова :) Особенно последние два :)

23. 17:03 - 17 Nov, 2002 - Tiamat

2 Троечка - видиш, я другие колонки тоже читаю :)

2 Behemoth - =))))

24. 18:07 - 17 Nov, 2002 - napyc...

...колонка...для типичного задрота...

25. 19:11 - 17 Nov, 2002 - Bor

Да...



> Если немного изменить задачу, то цель также

> меняется. :)

Правильно до наоборот :)



а какие эти ?

> верхний и нижний порог числа поинтов

ты уверен что они существуют



Вот в эту фразу не врубился

> Всё остальное - это мелочи. :)

это к чему ?

26. 19:36 - 17 Nov, 2002 - beHigh | BeReZa

Бор - задрот философии, как раз пятый курс =) в Шеве философию проходят в этот период =)

27. 20:40 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

2№25.

Цель - выполнить задачу. Меняем задачу - меняется цель.

Какие вопросы? :)



Поинты :))) Они существуют - это 100% =)))



Всё остальное - чем забивают себе голову задроты.



з.ы.Покури =)

28. 21:04 - 17 Nov, 2002 - beHigh | BeReZa

2 #27 - Нифига! какое бы условие задачи ни было бы - цель все равно ОДНА - РЕШИТЬ задачу (в подтексте - независимо от условия)!

:p :p :p

29. 21:08 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Не оперируйте прописными истинами, всё равно софисты из вас не получаются. Внимательно читайте допущения, а не придирайтесь к словам.

30. 21:13 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Пример для Деревянного Берёзы. =)



Задача1 - Убить Васю.

Цель - Вася.

Задача2 - убить Петю.

Цель - Петя.



Просто у понятия цель так много значений, что я полюбе выкручусь =))))

31. 21:15 - 17 Nov, 2002 - flx0

допущения в корне не верны...вот и возмущаемся.

32. 21:16 - 17 Nov, 2002 - flx0

Короче, обьясни мне этот "некоторый смысл" и все =) "Все знают, что такое задача, в некотором смысле это понятие идентично понятию "цель"."

33. 21:29 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Да блин, при чём тут вообще понятия цель и задача?! =) Главное ведь не в этом!

Если есть задача, то у того, кто берётся её решить, появляется цель, успех достижения которой зависит от личных качеств попытавшегося. :)

На эту тему у меня всё, я просто совсем не это хотел сказать в статье. =)

34. 21:34 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

2№32:

Некоторый смысл.

Хм...ну например если перед тобой стоит задача, то ты ставишь перед собой цель её решить. В любом случае это понуждает тебя к совершению определённых действий. Разница лишь в том, кто что ставит. А если ты сам себе ставишь задачу? :)

35. 22:04 - 17 Nov, 2002 - SalvadorLimones

Не гадьте в сайт!

36. 22:18 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Сева, кстати СПЕЦИАЛЬНО для тебя эта статья от начала и до конца про киберспорт. Я серьёзно. =))

37. 22:25 - 17 Nov, 2002 - DIORA

Ты кое что перепутал! :)

Смотри сюда: прежде всего ставится ЦЕЛЬ, а потом определяются ЗАДАЧИ (обычно несколько), решая которые определенным МЕТОДОМ, и достигается поставленная цель! Это еще на первом курсе учат при написании письменных работ (курсовых, дипломов и пр.)...

если меняется цель, соответственно меняются и задачи, а методы возможно остаются теми же!

Рассмотрим твой частный случай:

ЦЕЛЬ - полное доминирование на территории определённого размера с, как правило, сложным ландшафтом.

ЗАДАЧИ - 1)удерживать количество поинтов выше определённого порога заданный промежуток времени и не допустить понижения;

2)максимально эффективно использовать

итемы повышения поинтов на себе и методы понижения поинтов на своём противнике.

МЕТОДЫ - не допустить понижения любыми способами!!! :)

38. 22:31 - 17 Nov, 2002 - flx0

о, согласен...

39. 23:09 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

№37 Хех, вы определяете понятие задачи как составляющей цели. Я - наоборот. Вы считаете, что правы ВЫ, потому что Вас так учили на первом курсе? Но прикол в том, что я не курсовую тут пишу. :)

№37 Возможно и прав, но в рамках своей теории, тем более я не понимаю, как можно рассматривать "мой частный случай" с точки зрения вашей, как вы утверждаете, общепринятой теории.

Моя теория проста - 1 абзац КС

2 абзац Ку3

Теперь поговорим про ошибки, которые, я считаю, присутствуют в вашей версии.



1.Цель - не доминирование, это слишком всё усложняет. Понятие доминирования именно в этом смысле раскладывается на более простые составляющие, которые я и описал.

Поэтому, на мой взгляд, здесь вы ошиблись, хотя, ошибся и я тоже, так как вполне мог бы просто не рассматривать вариант с доминированием. :)

2.Насчёт вашего второго пункта - имхо вы слишком предвзято рассматриваете эту, на мой взгляд, донельзя обобщённую теорию, и именно пытаетесь её локализовать на чём-то, в то время как я добивался как раз полного обобщения. На мой взгляд, даже введение поинтов и итемов было бы кощунством, но без них никак.

Вот что мне не нравится в вашей трактовке:

Итемы повышения и методы понижения.

В первом случае также методы - методы использования итемов. Во втором - тоже методы использования итемов. Просто итемы разные по своей сути, вы не находите?

40. 23:18 - 17 Nov, 2002 - kpd.Part1zan

Не гнать так!

41. 23:33 - 17 Nov, 2002 - DIORA

во-первых, "теория" не моя, а как ВЫ сказали "общепринятая", следовательно не одна я так рассуждаю!

во-вторых, курсовые не причем - это общая структура исследований! и придумала ее тоже не Я!

в-третих, ВАШ частный случай я рассматривала исключительно для наглядности! А если ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ как можно рассматривать один случай с разных точек зрения, в НАШЕМ случае - с точки зрения различных "теорий", то это не мои проблемы(мне кажется мою так называемую теорию нужно назвать скорее аксиомой, а вот ВАШУ точку зрения - теорией).

и еще - цель по идее и должна быть глобальной! ВЫ не находите?? Я просто ВАШИМИ же словами определила цель, задачи и методы, причем я не учитывала ни поинты, не итемы и прочие понятия как таковые!

и вообще, в ТВОЕЙ т.н. теории куча несоответствий, что дает мне право говорить, что ТЫ ошибаешься!

и в общем-то МНЕ ВСЕ РАВНО, считаешь ТЫ меня правой или нет! :)

42. 23:35 - 17 Nov, 2002 - flx0

2#39: если нас так учили, то почему это считается неверным, это доказали известные в науке люди и почему твои допущения должны их опровергать я не понимаю. Не стоит говорить, что ты это не считаеш неверным, если ты имееш точку зрения отличающиюся от общепринятых канонов, что под собой уже подразумевает несогласие с ней.



Так вот, про первый абзац, у команды все же ЦЕЛЬ, она же победа, задача это ее достижение при затрате минимальных средств или ресурсов (к примеру скилл, тактика, командных дух и т.д., предположим множество факторов)



Теперь про Ку3, цель отнюдь не удержание абстрактоного количества очков (имеется ввиду не счет) выше уровня противника. Почему (!), потому что игра может строится и не на доминировании (если рассмотреть частный случай), и при этом быть выигранной. Короче тупое отжиралово уровня не всегда решает.



43. 23:36 - 17 Nov, 2002 - beHigh | BeReZa

Для толстокожего Бегемота :)...

ТО, что Вы обозвали целью, на самом деле суть объект задачи!

пример:

Задача - отлупить Мамбу

Объект - Мамба

Цель - выполнить задачу



Задача - отлупить Паруса

Объект - Парус

Цель - выполнить задачу



Я именно такой вариант имел ввиду... хотя я много кого имел ввиду :)

44. 23:38 - 17 Nov, 2002 - beHigh | BeReZa

Ахтунг! Гнобим автора! :D

45. 23:44 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Автор шпилит и предлагает поговорить на эту тему в Матрице, потому как сильно занят, а сказать есть что. :)

46. 23:48 - 17 Nov, 2002 - beHigh | BeReZa

Автор, по ходу, епнулся, скорей всего, т.к. завтра все-таки понедРельник и многим надо идти на работу/учебу =)

На уикэнде, mb?

47. 23:50 - 17 Nov, 2002 - flx0

говори тут!!! В Матрице когда все напюцца пива уже со всем соглашаются под шумок. =)

48. 23:59 - 17 Nov, 2002 - Behemoth

Ну я ж не сказал, что сейчас :)

49. 00:06 - 18 Nov, 2002 - MIU

спорю блин, что Бегги накуриный нашифровал ?

50. 00:10 - 18 Nov, 2002 - MIU

кстати, что это за хрень такая - Диора ? Это с Галачата ? Или с форума для подрастающих философов ?

Бегги, приходи в Матрицу - полетаем =))

кстати.. мальчишники не решают, йопт !

51. 00:20 - 18 Nov, 2002 - beHigh | BeReZa

По ходу, последняя мысль Мяу суть оччень даже правильная... =)

52. 00:35 - 18 Nov, 2002 - Tiamat

я тут прочитал и снова загруз... снова... блин... нужно итти спать...

53. 00:40 - 18 Nov, 2002 - JuNGler

... и спать и летать ... бля ... ну намошнили ...

... Бегемот же сразу написал, что ПОСВЯЩЯЕТСЯ ЗАДРОТАМ ... вон Тиамат уже не выдерживает, кто следующий ...

З.Ы. ... кстате всем кто есть - здря - ...

54. 00:47 - 18 Nov, 2002 - Behemoth

Короче я понял одно. Народ ни хера не шарит.

А те, кто могли бы шарить, шарить не хотят =)

55. 00:57 - 18 Nov, 2002 - JuNGler

2Бегемот:

... скажи друже, те много надо для хорошей жизни? Я имею ввиду не мажорную, а что б тебе хватало? Ну так вот и подумай, поможет ли тебе твоя теорема в игре и в жизни, если и скил и поинтов у мя больше чем у апонентов? Думаю что нет ...

З.Ы. ... da gurack da Khan ...

56. 01:15 - 18 Nov, 2002 - Behemoth

А вы чо ща в матрице?

57. 01:24 - 18 Nov, 2002 - flx0

да...в той про которую еще Нео говорил.

58. 01:42 - 18 Nov, 2002 - Behemoth

Так, короче я освободился и ща буду вас громить :)

Значит так.

Просьба думать головой, а не тем, чем учили думать в школе.

Есть несколько понятий.

Понятие1

Понятие2

Понятие3

Если я присваиваю этим понятиям определённое значение, то их суть в моём понимании(я же присваивал как-никак:) будет определяться сугубо присвоенным значением (для меня).

Я надеюсь, что хоть с этим-то никто не будет спорить?

Идём дальше.

На очереди конкретный загон в адрес личности, маскирующейся под ником Диора :)



Итак, как ты считаешь, история развития философии не подразумевала под собой историю развития теорий, доказуемых только своими методами, и опровергавшимися(или подтверждавшимися) последующими теориями, которые, в свою очередь, использовали собственные методы не только для самоподтверждения, но и для опровержения или же для доказательства предыдущих теорий. Вот мне и интересно, почему же ты руководствуешься только одной из них?



Я имею собственный взгляд на вещи(как и любой из нас), мало того, я имею на это полное право(тем более в своей колонке;)

То есть я имею полное право утверждать, что для меня моя теория(вернее не теория, а так, набросок общих положений игры в Контер-страйк и Ку3) является именно аксиомой, а твоя "аксиома" - теорией, тем более мне непонятной, так как ты оперируешь(по твоим же словам) моими понятиями, смысл в которые вкладывал я, и следовательно, объяснять это с какой-либо иной точки зрения просто абсурдно.

Это как бы приблизительное моё мнение о рассмотрении одной теории с разных точек зрения.



Самое главное, что я хотел сказать, что "кое-что перепутал" я с твоей точки зрения, и только с твоей. Поэтому прежде чем обвинять кого-либо в консерватизме, глянь в зеркало.



2Берёза.

Долго говорить не буду, ты не Диора, поэтому скажу, что ты буратина =)

Потом поговорим. :)

59. 01:45 - 18 Nov, 2002 - Behemoth

2№55 Дружище, ты вообще понял, что сказал?

Тут не идея моей жизненной концепции, а небольшой загон, чтобы народ булки не расслаблял. А твои булки, я смотрю, совсем рыхлые =) Ты хоть понял, о чём речь в нём шла? :)

60. 03:30 - 18 Nov, 2002 - MIU

я понял: надо кемперить =)))

тогда никакие факторы не помешают решению задачи =)))



ну что касается второго - в ку3 я не играю... - поняла только, что надо крыситься, только на каком-то сложном ландшафте, рядом с которым есть хэлсы =))



Бегги - я задрот ?

61. 03:31 - 18 Nov, 2002 - Tiamat

Я тут своё творение дописал... я его выкладывать боюсь :)

62. 03:34 - 18 Nov, 2002 - Behemoth

2№60 Нет, скорее ты больше придрот. :)

2№61 Дописал - выкладывай =)))

63. 03:48 - 18 Nov, 2002 - Tiamat

сами напросились... оно в сыром виде...

64. 07:03 - 18 Nov, 2002 - Gebbels

=)

завтыкал...;)

65. 21:04 - 18 Nov, 2002 - ТТ

Общая идея Бегемота вроде правильна .

Но понятиям он не шарит !

Пост 30

66. 23:04 - 18 Nov, 2002 - DIORA

2 №50 - просьба поаккуратней с выражениями в адрес незнакомых людей!



2 № 58

Итак, как ты считаешь, история развития философии не подразумевала под собой историю развития теорий - нет, не подразумеваю! :)



Я имею собственный взгляд на вещи(как и любой из нас), мало того, я имею на это полное право(тем более в своей колонке;) - полностью согласна! :)



Поэтому прежде чем обвинять кого-либо в консерватизме, глянь в зеркало - а кто говорил о консерватизме??? :)



я просто скажу тебе словами флексо из поста №42, на который ты совершенно не обратил внимание! - если нас так учили, то почему это считается неверным, это доказали известные в науке люди и почему твои допущения должны их опровергать я не понимаю. :)



и еще......если меня никто не знает, это не повод грубить........

67. 00:11 - 19 Nov, 2002 - ТТ

Флексо тута вообще невдуплился !

Как буратино ! Ему говорят -представь себе, а он- у меня нет яблок !



Диора слишком умная . Даже покритиковать не могу , Нихрена не понял!

68. 00:24 - 19 Nov, 2002 - ТТ

Врядли с гала ))))))))))

Второе ближе .

69. 07:18 - 19 Nov, 2002 - JuNGler

... вот бля, одна сплашная мошна ...

70. 18:01 - 19 Nov, 2002 - flx0

TT - зато ты вдуплился...лучше б свое мнение написал, прежде чем других критиковать, ламобот блин.

71. 22:45 - 19 Nov, 2002 - DIORA

2 TT



вообще-то я нормальная, просто я из Донецка! дискутировала на тему, в которой хоть чуть-чуть шарю! :)

72. 11:46 - 20 Nov, 2002 - ТТ

71 : За последнии 2 дня общения с миром !Третья девушка из Донецка !

Паника !!

Там что? что-то на шару раздают ?)))

Нормальная - из Донецка!! новое определение слова нормальная ?))



чуть-чуть шаришь? нууу, нагнала в комесах совсем не чуть-чуть ))

73. 11:52 - 20 Nov, 2002 - ТТ

70 : ты галимый сьезжатель !!

Я кстати заметил что твой победный статс на чем то оборвался )))

Ну и задрот !! Перед тобой уже никто не задрот ))

Свое мнения я нипасал ! Оно не такое большое как твоя ! ну ет наскоко мозгов хватило !

А вообще я нихренища не понял !!

74. 12:03 - 20 Nov, 2002 - ТТ

мда !написал коряво

75. 00:14 - 21 Nov, 2002 - Behemoth

Опа..я снова накурился Ж)

76. 05:49 - 21 Nov, 2002 - Behemoth

2#66

нет, не подразумеваю! :)

А ты что, история философии?

- полностью согласна! :)

Ну ещё бы :)

а кто говорил о консерватизме??? :)

Об єтом говорит твоя точка зрения.



я просто скажу тебе словами флексо из поста №42, на который ты совершенно не обратил внимание! - если нас так учили, то почему это считается неверным, это доказали известные в науке люди и почему твои допущения должны их опровергать я не понимаю. :)



Другие известные в науке люди доказали обратное...меня так учили...никто не говорил, кроме вас, что что-то считается неверным....мало того, никто не говорил(опять таки кроме вас), КЕМ считается. :)



и еще......если меня никто не знает, это не повод грубить........



Абсолютно верно....нагрубить у вас не получилось, а вот пренебрежительно отнестись к чужому мнению у вас с успехом удалось.

77. 19:57 - 24 Sep, 2004 - не ну ето пи-з-дец (ch1.sa.net.ua)

» смысл всего смысла

смысл а смысл в том что бог иногда встовляет в жопу а потом обламывает конец!
вот смысл всего смысла!
так что дамы и остальные долбоёбы прошу понять что говно это переработаный прадукт вашого употребления!так что к 4031 гаду когда кроме водки нихуя н***дет прийдётся жрать говно в целях икономие и тот маразматик который написал эту статью будет первоиспытателем этого метода!

P.S непездеть была команда!

78. 19:55 - 07 May, 2005 - Behemoth

2№77
от ты восилей =)
какая нах водка к 400схером году если через год дуст легализуют?
2 диора: слив защитан! хехе :)

79. 19:57 - 07 May, 2005 - Behemoth

о! я понял из-за чего весь сыр-бор :)
у меня "решение задачи=достижение цели" а вы начали цель на задачи раскладывать, а задачи на методы. Вот ламоботы :)

80. 10:56 - 12 Mar, 2006 - Flash (rt1-ats5.kremen.ukrtel.net)

» Контер Стпайк

НАРОД ПОМОГИТЕ ОЧЕНЬ НАДО,ПОДСКАЖЫТЕ НА КАКИХ САЙТАХ МОЖНО ТАКТИКИ ПОСМАТРЕТЬ!!!!

81. 13:49 - 07 Sep, 2006 - Behemoth (investservice2-icom.intercom.net.ua)

на контрспайк.ру

82. 03:31 - 16 Jul, 2009 - Звёздный убийцв (193.164.130.30)

» Отрицание софистики

Маттем. Лабочевский:- В этом Мире можно просчитать "вся и всё...". То есть, из-за ошибки ты не поедешь, не услышишь, не ... и не достигнешь цели

Всего комментариев: 82
Страницы:  1 


Для того чтобы иметь возможность прокомментировать, нужно залогиниться.

| Login

На сайте 91 посетителей

| Реклама

| Голосование

Do you like this old design?

 
Yes
 
No
 
I don't care